有一句俗语叫作：夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。说的是一对夫妻遇到危险时，可能只顾自己利益而把另一半抛弃。

　　而如今在全球疫情蔓延的背景下，这种现象还出现在了国家与国家之间。

　　比如欧洲国家当年为了共同利益创建了欧盟，而如今却为了防疫物资，出现了“你打劫我的口罩，我扣留你的呼吸机”的情况。

　　美国作为全世界的“带头大哥”也表现得格外冷漠，不仅拒绝给予疫情严重的意大利、西班牙援助，甚至还曾向德国的制药公司出价10亿欧元，试图买下新冠病毒疫苗的独家使用权……

　　这个世界似乎正在变得越来越分裂，大家都在关心自己的利益，而忘记了曾经的盟约和责任。

　　最近几天，我们还看到了美国、日本政府想让企业撤离中国的新闻。

　　美国白宫经济顾问拉里·库德洛在接受电视节目采访时说道：

　　美国政府允许企业，将从中国迁回美国所发生的所有成本，在当年进行100%的“费用化处理”。

　　同时，日本也准备拿出2200亿日元的预算，支持日本企业将重点产业链从中国迁回到日本本土。

　　短短两天时间，全球第一大和第三大经济体都想离开中国，这不禁让人担心，中国是不是被孤立了？未来会不会出现跨国公司集体撤离中国的浪潮？

　　这个问题我们可以分两个层面来解读。

　　第一，放在全球疫情扩散的背景下。

　　特朗普当选美国总统后，他最骄傲的政绩就是美国的失业率非常低。然而近期受疫情影响，很多美国企业不能复工，失业率不断上升。

　　根据美国劳工部的数据，过去4周大约有2200万美国人首次申请失业救济金，这意味着每10个劳动者中，就有1—2个人失业。

　　而日本作为美国的难兄难弟，目前也面临着新增就业人数放缓、失业人数激增的局面。

　　所以美国、日本政府希望通过产业链的回迁，来缓解国内的就业压力。

　　第二，放在全球制造业的背景下。

　　中美两国在制造业领域，曾经有过30多年的蜜月期。1980年代，大量美国企业和美国资本进入中国，帮助中国制造业崛起。

　　在这个过程中，美国企业拥有两项优势，分别是技术能力和品牌能力。而中国的优势是低廉的劳动力成本和土地成本，以及税收上给出的超国民待遇，外加庞大的消费人口。所以当时中国的策略是以市场换技术，以时间换空间。

　　不过随着中国制造业的日益强大，中美之间的蜜月期慢慢走到了终点。2004年的时候，美国有个经济学家叫萨缪尔森，他提出了一个问题：中国制造业的崛起，对美国是有益还是有害的？

　　萨缪尔森得出的结论是：如果中国在自己的优势产业上取得了技术进步，那么对美国是有利的；但如果中国在美国的优势产业上取得了技术进步，那么就会侵害美国的利益。

　　举个例子，比如中国擅长制作衬衫，美国擅长制造飞机，如果中国只是在制造衬衫这件事情上取得了技术进步，那么并不会妨碍美国制造飞机；但如果中国不甘心只是制作衬衫，而是学着美国开始制造飞机，那么就会抢夺美国的“蛋糕”。

　　而中国也真的没有“辜负”这位老兄的期望，在过去10多年里，中国在高端制造业领域取得了长足的发展，甚至还有了“发达国家暴利的粉碎机”的称号。

　　原本发达国家靠技术壁垒赚取高额利润的产业，一旦中国进入之后，就会很快把产品的价格降到白菜价，使得很多发达国家的高利润产业迅速衰落。

　　我给大家讲个故事，当年中国为了建港珠澳大桥，要修6.7公里的海底隧道，所以我们需要一个盾构机，当时中国还生产不出这么高级的器械，于是就想从德国进口，结果他们狮子大开口，张口就要7个亿。

　　而且如果盾构机出现工作故障，只能请他们的工程师来修理，每次修理还要拉上警戒线不许中国人围观。

　　于是中国决定自己研发。经过10年的努力，如今中国的盾构机不但质量过硬，还把国外盾构机的价格拉低了40%，并占据了全球2/3的市场份额。

　　所以这些年为了遏制中国高端制造业的崛起，美国政府搞了不少小动作。2014年的时候，奥巴马政府提出了振兴制造业计划。特朗普上台后，更是通过贸易摩擦，试图让美国从经济、科技和政治上与中国脱钩，以实现“让美国再次强大”的愿望。

　　而此次疫情期间，中国生产防疫物资的速度之快、规模之大，更是让全世界都觉得眼红。而美国、日本则经常出现医疗物资短缺，需要中国援助的情况。

　　这不禁让美国、日本政府感到恐慌，所以它们迫切希望将重点产业链迁回本土，重振本国的制造业。

　　那么这次在美国、日本政府的呼吁下，跨国公司会撤离中国吗？我想最后的选择权并不在政府手中，而在企业手中。

　　首先，在过去40多年里，中国制造业形成了完善的产业配套能力，根据工信部的数据，中国拥有41个工业大类、207个工业中类、666个工业小类，是全世界唯一拥有全部工业门类的国家。

　　此次受疫情影响，很多欧洲、日本和东南亚的工厂都不得不停工，而中国在疫情得到控制后实现了迅速复工，反而成为了全球产业链最后的避风港，并让全球投资人看到了中国的效率和投资的稳定性。

　　其次，中国目前是全球第二大消费市场，根据国家统计局数据，去年中美消费规模的差距是2800亿美元，未来1-2年，随着中国的人均收入增长以及消费升级，中国极有可能超越美国，成为全球最大的消费市场。

　　而对于跨国公司而言，如果它们想在中国市场分一杯羹，那么把工厂建在中国是更加明智的选择，时间成本、资金成本和运输成本都将大大降低。

　　所以我们有理由相信，在中国完善的产业配套和庞大的市场规模的吸引下，我们依旧会是全球资本最青睐的投资对象。最近根据商务部的调查数据，在美国、日本政府让企业从中国撤出的呼声下，依然有75%的美国企业表示，无论疫情影响如何，都不会撤离中国。

　　所以在某种意义上，虽然美国政府愿意出“搬迁费”，但并不会让跨国公司集体撤离中国。

　　十七世纪的英国诗人约翰·多恩曾经写过一段话：

　　没有谁是一座孤岛，在大海里独踞；每个人都像一块小小的泥土，连接成整个陆地。

　　如果有一块泥土被海水冲刷，欧洲就会失去一角，这如同一座山岬，也如同一座庄园，无论是你的还是你朋友的。

　　无论谁死了，都是我的一部分在死去，因为我包含在人类这个概念里。

　　因此，不要问丧钟为谁而鸣，丧钟为你而鸣。

　　在全球化时代，世界各国的命运紧紧地交织在一起，形成了一个命运共同体。我们是同海之浪，同树之叶，同园之花。

　　所以面对来势汹汹的疫情，当下世界各国应该要团结起来共同战胜疫情，而不是大难临头各自飞。