去年9月，特朗普在佛罗里达州的一场活动上，曾经声情并茂的演讲过一则伊索寓言《农夫与蛇》，暗示了对一些“以怨报德”社会现象的警示和不满。

其实，类似的事情仍经常在上演。

近些天，创投圈被高度关注“空空狐事件”，随着律师声明中证据的呈现、空空狐前员工的爆料和周亚辉对事情原委的还原，真相逐渐清晰。一个创投圈的“农夫与蛇”的故事，浮出水面。

挽救和不可理喻的反咬

这件事，核心的是两个人，空空狐创始人余小丹和投资人周亚辉。

回溯这场“你来我往”的战争，缘起于去年12月初，余小丹在自媒体上发布的一篇文章《20天》。文中，她“声泪俱下”地炮轰投资方未按时全额打款，并称在其生病期间，被周亚辉一步步接收90%股权，进而被踢出董事局等事情。

当时，作为文中所指的当事人——空空狐投资人周亚辉并未回应。

可是，5个月之后，也就是今年5月4日晚，余小丹再次在自媒体发文《空空狐历险记（第二季）》。文中，余小丹称很委屈，她拖着病体，借钱为员工发工资，却在晕倒工作岗位住院后，失去了公司的控制权，还称周亚辉是“一个签了合同应付投资款都不打齐的投资人”。

面对汹汹舆论，周亚辉选择不再隐忍，用文字向外界还原事情的原委。

他向外界表示，余小丹所说的“趁病危霸占公司”并非事实，余住院前2个月公司就已陷入危机，于是她计划要解散员工，当时公司还有各种债务200多万。“出于责任，我（周亚辉）接管了公司，拿出500万来用于公司妥善善后，给公司寻找其他出路。”

同时，针对余小丹提出的周亚辉投资款还拖欠1900万的说法，真实情况是，协议约定周亚辉的投资金额为人民币2600万元。该2600万元投资款已全部支付到位。余小丹资金没到位的控诉，纯粹是无视合同修改、投资款实际已全部到位的真相，靠拼凑碎片事实来误导读者而已。

诸多业内人士从周亚辉的回应和他委托发布律师函中，已经明白了事情的大概，缕清了来龙去脉。余小丹的一些说法，完全是片面陈述、扭曲事实，对周亚辉的诸多指责更是不攻自破。

“创业”，不是创业者的通行证

纵观整个事情，并不复杂。有意思的是，在整个过程当中，余小丹一直把自己塑造成“弱者”的形象。时而说自己“病危期间公司被霸占”，时而说“像高年级学生围殴低年级学生”。不过，有评论指出，在这之中，余小丹一直在混淆概念，因为“弱势并非正义”。

有业内人士指出，大多数创业者是不容易，勤劳刻苦、起早贪黑，为的是公司的发展和项目的成功。但余小丹作为创业者，却被员工反映“基本没在公司见到过她”。作为空空狐创始人，余小丹以为把自己放在弱势的地位，便可以代表创业者，利用情绪化的自媒体内容，撩起社会心理向投资者这个“群体”发难，其心机之深可见一斑。

“一个90后的年轻人在不到一年半的时间里面，就几十个人，却花光了投资人5000万左右的现金投资款，对自己的业务、管理没有一点点反思，面对投资人没有一点点羞愧，把全部责任都推到投资人身上，来进行自我包装炒作。”周亚辉在澄清事实的时候，如此说到。

作为创业者，余小丹很多开销，甚至比成功企业家更为奢侈。如果说单纯的文字不能体现事实的话，那么，周亚辉所委托的律师在声明中的证据公开，给了大家一个真相。据律师声明中晒出的余小丹报销证据显示，余小丹在不到1年时间里报销女性皮包、服装等奢侈品支出超过20万。

不得不说，作为创业阶段，余小丹如此奢侈的开销难以用“正常”来解释。这种肆意挥霍投资人的钱，不但是抹黑了创业者群体的形象，更是浪费了大量的社会资源。余小丹的这种行为，其实是对创投平衡生态的一种伤害，给未来投融资双方在彼此信任上带来了诸多的负面影响。

或许是看不惯余小丹这种“创业闹”，投资圈人士的态度此次出奇的一致，纷纷振臂力挺周亚辉。一位投资人在转发周亚辉的回应文章时，用“忍无可忍”来表达对他的理解。追梦者基金创始合伙人朱波也在朋友圈回应说：“十分理解亚辉的无奈，如果创始人缺少对资本和规则的敬畏，投资人其实是弱势的一方。即便最坏的结果发生了，很多投资人还是选择以对员工和客户伤害最小的代价来善后。”

如何看待“空空狐”的创投警示

投资者和创业者的关系非常微妙。可以是师徒、可以是伙伴。大部分投资人和创业者的目标都是一致的，那就是大家齐心合力把公司做好，把公司规模培养做大。

但是在这之中，也不乏一些创业者，出发点并非共同成长，而是急于“拿着青春赌明天”，乐于烧钱、大肆挥霍、毫无节制，甚至转移资产、掏空公司。

投资圈里，向来有句名言：投资的根本是投人。可投资人思虑一万，却总难免会有那个“万一”。特别是在目前“双创”高歌猛进之下，各种创业者鱼龙混杂。以至于趁着双创之风，出现类似余小丹这种“创业闹”。

显而易见，这种“创业闹”的诞生，不仅影响创业者的群体形象，长此以往，更会污染创业风气，让更多的社会资本“打水漂”。更甚者如余小丹之流的出现，经营失败之余还不忘倒打一耙，借投资人的知名度炒作自己的恶性事件，这都提醒我们急需反思“双创”之下，如何管制和鉴别“创业闹”这一新生事物。

对于这种乱象，一方面，投资人在选择创业者时，必须要要严加甄别，务必看清楚这个“人”，做好评估；另一方面，也呼吁创业者，要摆正自身位置，主动接受投资方监管；更需要的，还是建立创业者黑名单机制，昭告天下。最终，让黑名单上的创业者信用破产、无处遁形，还投资、创业环境一片碧水蓝天。