8月4日消息，一款备受全球用户，尤其是年轻用户欢迎的短视频社交软件，为什么会被强制要求出售，或者封禁？这是TikTok面对美国市场，必须接受的选择吗？一款软件真的危险到了美国的国家安全吗？风暴中的TikTok，又会如何选择与应对？

风暴中的TikTok

要么被封禁，要么被强制出售，这是TikTok在美国，必须接受的选择吗？

“全面封禁，TikTok到底惹了谁？”刚刚过去的这个周末，很多人都在追问相似的问题。就在美国当地时间上周五，美国总统特朗普，就发出了这样的威胁。

美国总统 特朗普： 我们正在关注TikTok，我们可能会禁用TikTok，我们也可能采取其他措施，有很多的选择，但很多事情都是正在进行中，所以我们等待一下接下来会发生什么。

特朗普对记者表示，将禁止TikTok在美国运营，最早会在8月1日实施，并且暗示他不会支持美国公司去收购TikTok。而据美国媒体报道，这样的言论，让美国微软公司和TikTok母公司字节跳动近期正在进行的收购谈判，不得不陷入僵局。与此同时，TikTok美国区总经理，也在 8月1号表示，“TikTok不会离开”。

TikTok美国区总经理 凡妮莎·帕帕斯： 我想感谢数百万每天使用TikTok的美国用户给我们每天的生活带来创意和快乐。我们感受到了你们的支持，我们想对你们说声谢谢，我们哪儿也不会去。

随后，美国财政部长姆努钦，在8月2日接受媒体采访时表示，他担任主席的美国外国投资委员会，在审查TikTok的业务后一致同意，TikTok不能保持现有形式，因为它有可能泄露1亿美国用户的信息。姆努钦说，他与美国国会参众两院领袖商定，必须强制要求TikTok母公司字节跳动将其出售，或者在美国封禁这款应用。

因为有可能泄露美国用户信息，要么封禁，要么强制出售，这就是美国政府对一家中国公司的逻辑。

美国有线电视新闻网援引网络安全专家的话报道称，对TikTok威胁美国安全的指控很大程度上只是理论上的，并没有任何证据表明中国利用了TikTok的用户数据。

美国《大西洋月刊》网站一篇名为《美国为什么害怕TikTok》的报道称，美国政府对TikTok的恐惧都是出于推测，没有任何实质性证据。文章作者称自己在采访极力鼓吹TikTok威胁的美国参议员乔希·霍利时，霍利反复强调TikTok是“来自中国的公司”，仿佛“有这个原因就足够了”。不仅是媒体，许多美国的用户，也发起了“拯救TikTok”（#SaveTiktok）的网络话题，表达他们的态度。

美国TikTok用户：Tiktok是一个充满正能量的地方，我们中的很多人用它来表达自己，建立与他人的连接。我不认为任何人用它感到不安全。我们一次又一次使用它，受到鼓舞，变得更好，感觉更棒。

是的，没有什么证据，就因为它是一家中国公司，就必须接受这样的指控。

美国格知律师事务所的律师 叶俊： 从个人隐私信息这一点来看，TikTok做的和其它公司没有什么区别，从这一点来说，美国总统并没有太多的法律基础，来禁止这个应用本身。

当地时间8月2号，微软公司发出声明称，经过微软CEO与美国总统特朗普沟通，微软准备继续谈判以期收购TikTok在美业务，不过，划出了一个最后期限，今年九月15日之前。

今天中午，字节跳动创始人张一鸣发送公司全员信，回应了外部关于tiktok美国业务的传言和猜测，信中表示：不放弃探索任何可能，下一步的解决方案会考虑用户、团队，公司三个因素，做值得信任的全球公司。

而针对美国国务卿蓬佩奥表示，特朗普政府不久将宣布对TIKTOK和微信等一系列中国软件采取措施，8月3日下午，中国外交部发言人也做出了回应。

外交部发言人 汪文斌： 美方泛化国家安全概念，在拿不出任何证据的情况下，对有关的企业做有罪推定并发出威胁，违背市场经济原则，暴露了美方所谓维护公平自由的虚伪性和典型的双重标准，也违反了世贸组织开放透明非歧视的原则。中方对此坚决反对。

1. 如何看待美国对TikTok态度和手段的加速强硬？

复旦大学网络空间治理研究中心主任 沈逸： 从美国加速的过程来看，非常显著的受到了美国国内政治因素的影响，受到了产业竞争因素的影响，受到了复杂的国际政治因素的影响。①在国内政治层面，这届政府需要成绩，这个成绩要展现出继续有能力去治理国家。TikTok非常不幸，变成了靶子。②同行的竞争，有一些企业看到了TikTok在短视频这个蓝海中获得了巨大的收益，眼红，他们想找捷径，抄近道。③从大背景来看，中美之间的战略竞争和博弈，中国对美国的赶超，引发美国国内的恐慌情绪，歇斯底里，那种不正常的，非理性的情绪支配了决策，以至于我们认知当中比较注重制度程序规则，非常优雅的超级大国，彻底变成了流氓加恶棍，开始变成了抢劫。

2. 用泛化国家安全概念的方式，分食TikTok

沈逸：对于美国的企业来说，正在跟TikTok谈判的微软，他的声明当中有一句很微妙的话：“微软可能会邀请其他美国投资者以少数股权参与此次收购。”这就是资本之间的“分享”。

对于美国的官员，从各个角度，不仅要把TikTok吃干抹净，还要给它安上一个罪名，也就是我之所以这么做，是因为你构成了对美国国家安全的威胁。就像我们的外交部新闻发言人所指出的那样，美国滥用或者是泛化了“国家安全”的概念，它要从美国的国家形象，政府的治理能力和行业资本三方面，把TikTok的价值榨干到最后一丝，不留一点生路，这就是一场发生在人们面前的分食劫掠。

3. TikTok在美累计下载量超1.65亿，封禁？用户的感受不重要吗？

沈逸： 美国政府无需考虑用户的感受，它要考虑的是对于政治利益的精算。我相信在TikTok这个问题上，他们同样有自己的考量，他们或许认为这种极限施压的策略会生效，或者在他们看来，即使所有这些人都转化成民主党的支持者，在选举中反对共和党，基于美国的选举人制度，这些人口的分布仍然不足以撬动选举人选票的分布，所以他们愿意冒这个险去进行一个政治上的豪赌，然后我们就看到了这样一个结果。看上去匪夷所思，但极其冷血、理性、精致的利己主义。

4. 围猎之下，中国企业如何争取更好的结果？

沈逸： 中国企业家在走向全球化的时候，有一种一致的认知，一种对于全球化的世界，在公平和公正秩序下在商言商，就经济谈经济，追求纯粹收益，并且这种收益还能够确实造福全人类的一种努力。很多时候大家不喜欢听到“斗争”这个词，但是商业的竞争也好，或者说今天这个时代国家与国家、企业与企业这种竞争的关系，它本质上就是一种斗争。在这个斗争过程当中，尝试一切可能的选项，把手上的筹码，可以用的外部条件，用到最大化来服务于自己的利益，这不符合我们东方的传统文化，这也不符合中国的传统美德，但这是这个世界的现实。在我们有能力改变这个现实之前，中国企业要学会更多的去适应这个现实，去开展自己的活动，这样才有可能争取到真正意义上最好的结果。

5. 从华为到TikTok，极限施压的方式，为什么越来越简单粗暴？

沈逸： 三重原因共同导致：①从结构性来说，美国霸权正在衰退，这种衰退首先表现在心态上的衰退，就是美国不再以健康的方式去看待竞争，因为它没有信心在竞争中持续取胜，由此优先压倒最大的威胁成为了第一个选择。②决策圈的劣质化。美国的决策圈处在一个加速衰落的过程当中，他们关注的是政客个人的政治声望，至于说这种又快又狠的大棒挥出去之后，摧毁美国霸权营造的那个制度理性的光环，甚至可能让美国的盟友都心有戚戚焉，担心这个命运落到自己头上的情况，不好意思，这届政府没有那么多兴趣去关心。③美国的霸权主义或者说资本主义的本性使然，它本来就这样，只是有一段时间，这个本性被一层道德的光环和制度上的掩饰遮掩起来了，而现在在各种结构性因素的约束下，这个外壳撑不住了，内在的本质暴露了出来，而这种暴露的过程，也超乎人们的想象。于是人们看到了这一场有一点意料之外，但其实情理之中的极限施压去劫掠的一个闹剧和丑恶的现象。